Suivre

Le truc que j’ai toujours trouvé dingue, c’est que lorsqu’il y a un soucis d’interopérabilité, c’est toujours à la « partie libre » de faire l’effort.

Cela m’est arrivé un sacré paquet de fois de vouloir dire aux gens de contactez le support Microsoft mais tout le monde semble trouver normal qu’il n’y en ait pas 🤷

(cc @Khrys)

@dad @Khrys alors qu'en théorie l'intérêt de payer un logiciel propriétaire c'est d'avoir le SAV derrière...

@CorentinQ @dad @Khrys et que souvent c'est le logiciel privateur qui ne respecte pas les formats normés…

@mmu_man
Et si le privateur publiait, sous licence libre, un greffon permettant l'interopérabilité, ça serait génial, non ? C'est pas ça aussi l'intérêt du libre et des sources ouvertes ?

Désolé, je m'égare.
@CorentinQ @dad @Khrys

@CorentinQ Ah bon ? L'intérêt du privateur, c'est pas de payer un droit d'usage ?

@dad @Khrys

@dad @Khrys
Alors qu'ils payent les produits !
Mais voilà, parce que c'est un gros (comme Google, Apple, Orange, etc) on leur passe tout.
db

@dad Tout le monde trouve normal que tu utilises le même logiciel qu'eux, vu que c'est tout le monde.

@Khrys

@dad petite mention à "Si linux était si bien, il utiliserait des systèmes de fichiers compatible avec windows" que j'ai déjà entendu.

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
Mastodon

Pôle de Compétences Logiciels Libres